El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ejerció la facultad de atracción en dos solicitudes vinculadas a un mismo litigio fiscal: la 1153/2026 y la 1154/2026, ambas formuladas por las personas integrantes del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito respecto de la revisión fiscal 315/2025, relacionada con el juicio de amparo directo 283/2025.
En la primera solicitud, el tema sometido a análisis plantea si las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa pueden analizar oficiosamente la prescripción prevista en el artículo 25 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, aun cuando la autoridad demandada perdió su derecho para contestar la demanda y no opuso dicha defensa. La segunda aborda si ese tribunal puede declarar de oficio la nulidad de una resolución expresa dictada de manera extemporánea tras la configuración de la negativa ficta, aun cuando dicho acto no fue impugnado expresamente por la parte actora. Ambas consultas se resolvieron en vía económica con mayoría de votos a favor de ejercer la facultad.
En corto: Con la atracción de las solicitudes 1153/2026 y 1154/2026, el Pleno de la SCJN asume el conocimiento de los asuntos fiscales y deberá resolver los criterios planteados sobre la actuación oficiosa del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.